Saint-Laurent-du-Maroni vote une motion choc contre l’arrivée de détenus ultra-dangereux

Réuni ce mercredi 21 mai 2025, le Conseil municipal de Saint-Laurent-du-Maroni a adopté une motion dénonçant l’implantation annoncée d’un quartier de haute sécurité sur la commune. Une position ferme, prise sans détour, face à un projet porté par l’État, sans concertation locale.

Par Éric Léon • Publié le 21 mai 2025 à 17h43, mis à jour le 21 mai 2025 à 18h23

https://la1ere.franceinfo.fr/guyane/ouest-guyanais/guyane/saint-laurent-du-maroni-vote-une-motion-choc-contre-l-arrivee-de-detenus-ultra-dangereux-1588734.html

Ce n’était pas le seul point à l’ordre du jour, mais c’est celui qui a marqué la séance. Lors du conseil municipal du 21 mai 2025 à Saint-Laurent-du-Maroni, les élus ont adopté une motion de défiance vis-à-vis du projet gouvernemental de prison de haute sécurité dans l’Ouest guyanais. Un texte au ton clair et direct, intitulé « Motion pour la justice territoriale et contre l’implantation de profils extrêmes en Guyane », qui rejette catégoriquement l’idée d’accueillir des détenus radicalisés ou des narcotrafiquants parmi les plus dangereux de France.

Un rejet net de la méthode et du contenu

La motion commence par dénoncer une décision prise unilatéralement, sans la moindre concertation avec les élus locaux, à l’opposé du projet initial de cité judiciaire issu des Accords de Guyane de 2017. L’implantation d’un quartier de haute sécurité, censé accueillir 15 détenus radicalisés et 60 narcotrafiquants, est perçue comme un détournement de l’objectif initial : désengorger la prison de Rémire-Montjoly et rapprocher la justice des justiciables.

Les élus dénoncent également la stigmatisation de la population locale dans les propos du ministre de la Justice, Gérald Darmanin, venu sur place le 18 mai : « Il y a énormément d’auteurs de crimes ici, on n’a pas besoin d’en importer. » Une phrase jugée méprisante et dangereuse, tout comme l’attaque verbale contre un journaliste local, qualifié d’« idiot » en plein échange.

Refus catégorique d’un territoire de relégation

Le Conseil municipal refuse que la Guyane devienne un exutoire carcéral, un point de chute pour les profils les plus sensibles de France, au mépris de son histoire pénitentiaire. La motion alerte sur le risque sécuritaire accru dans un territoire déjà fragilisé, et rejette toute décision imposée sans étude d’impact ni respect du principe d’égalité républicaine.

Les élus rappellent les véritables attentes de la population

Loin d’une logique de rejet systématique, le texte rappelle que les Guyanais sont « lucides et responsables ». Ils réclament depuis longtemps une prison adaptée aux besoins locaux, et non l’arrivée de profils extrêmes. La motion rappelle aussi les priorités sociales du territoire : sécurité de proximité, justice accessible, logement, santé, éducation, emploi. Autant de défis quotidiens qui, selon les élus, devraient mobiliser l’attention de l’État.

Des demandes concrètes, immédiates et territorialisées

Dans un esprit de responsabilité, la motion formule quatre demandes principales :

La « suspension immédiate » du projet de quartier de haute sécurité ;

Une « nouvelle programmation carcérale », en lien avec les réalités du territoire ;

L’ouverture d’une « véritable concertation » avec les maires, magistrats, avocats, associations et forces de l’ordre ;

Un « plan d’urgence pour la chaîne pénale », avec des moyens humains, matériels et juridiques à la hauteur.

Une exigence de respect, d’égalité et de reconnaissance

Enfin, les élus exigent un changement de posture de l’État vis-à-vis de la Guyane. Ils réclament « respect, co-construction, et équité territoriale », dénonçant une République à deux vitesses. Pour eux, la sécurité ne peut reposer ni sur la relégation, ni sur l’humiliation.

« La Guyane est une terre de République, elle exige d’être écoutée, respectée et pleinement considérée. »