Martin Holland<p>Schön, dass das AfD-Gutachten endlich öffentlich ist, auch wenn es anders sicher besser gelaufen wäre. Denn was bitte für ein Framing betreibt <a href="https://federation.network/tags/Cicero" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#Cicero</a><span> da? <br><br>Als Beispiel für ein "harmloses" Zitat aus der AfD wird da eins analysiert, in dem das Wort "Ersetzungsmigration" vorkommt. Aus dem Kontext geht klar hervor, dass genau der Begriff als verfassungsfeindlich erachtet wird. Denn (zwei Seiten vorher) der, "unterstellt, das deutsche Volk drohe durch zugewanderte Personen ersetzt zu werden".<br><br>Laut </span><a href="https://federation.network/tags/Cicero" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#Cicero</a><span> ist das Zitat aber "eindeutig 'harmlos'". <br><br>Ich glaube, es hakt..<br><br></span><a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/cicero-veroffentlicht-das-gesamte-geheimgutachten-des-verfassungsschutzes-zur-afd" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">https://www.cicero.de/innenpolitik/cicero-veroffentlicht-das-gesamte-geheimgutachten-des-verfassungsschutzes-zur-afd</a> <a href="https://federation.network/tags/NoAfD" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#NoAfD</a> <a href="https://federation.network/tags/AfDVerbotJetzt" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#AfDVerbotJetzt</a> <a href="https://federation.network/tags/AfDGutachten" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#AfDGutachten</a> <a href="https://federation.network/tags/Gutachten" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#Gutachten</a># <a href="https://federation.network/tags/Verfassugnsschutz" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#Verfassugnsschutz</a> <a href="https://federation.network/tags/WirSindDieBrandmauer" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#WirSindDieBrandmauer</a> <a href="https://federation.network/tags/GegenRechts" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#GegenRechts</a></p>